quarta-feira, 25 de maio de 2011

A quem interessa o novo Código Florestal


Não é novidade que está em debate o novo Código Florestal, cujo relator é o Deputado Aldo Rebelo, do PC do B. Debate aliás, que tem sido acirrado, com exaltação dos ânimos dos defensores e daqueles que criticam o projeto. Acompanhei na noite de ontem, 24 de maio, a votação e confesso que fiquei muito frustrado. Aliás, além de frustrado, teria ficado confuso, se não soubesse do que se passa por baixo dos panos. Digo isso por que, como eu poderia explicar o fato de um projeto nitidamente ruralista, que anistia crimes ambientais já cometidos e que autoriza futuros desmatamentos, pudesse estar sendo defendido e relatado por comunistas? Além disso, na esquizofrenia desta discussão, estavam do mesmo lado PC do B, PMDB, DEM e PSDB! De fato, difícil explicar, se eu não tivesse conhecimento de que os ruralistas do brasil inteiro, numa espécie de “vaquinha” entre eles, arrecadaram cerca de 800 milhões de reais, para bancar as campanhas de muitos deputados. Agora estão cobrando a conta, claro. Mas esses 800 milhões não são nada, perto dos 8 bilhões que os ruralistas devem de multa para o Ibama, por terem cometido crimes ambientais, que agora serão anistiados se este código florestal for aprovado. Todas essa informações a grande mídia não nos passa, por que muitos dos seus amigos são ruralistas. Aliás, alguns jornalistas seus, que se candidataram e se elegeram, representam hoje os interesses ruralistas no Congresso e no Senado. Aqui no RS, elegemos uma Senadora, que o pudor me impede de dizer o nome. E antes que eu seja mal entendido, quero esclarecer que ruralista não é pequeno agricultor e nem agricultor familiar. Ruralista é o grande agricultor, o latifundiário, o grileiro, o responsável pelo êxodo rural, e aquele que não tem nenhuma responsabilidade ambiental. Esse é o ruralista. Por favor, não confundam ele com o nosso valente pequeno agricultor. Aliás, apesar de toda a desinformação por parte dos defensores deste projeto, argumentando que ele beneficia os pequenos agricultores, apenas 8% destes foram multados por desmatamento, segundo dados governamentais. Os verdadeiros beneficiados com o novo Código Florestal serão os grandes fazendeiros, entre eles, 27 deputados federais da direita (PMDB, PSDB, DEM, e outros), que em breve entrarão no Serasa e não poderão mais acessar recursos públicos ou de crédito, se não pagarem as suas multas junto ao Ibama.

Na votação de ontem à noite, produziu-se um racha na base do governo. De um lado, o PMDB, liderado por Henrique Eduardo Alves e o PC do B, por Aldo Rebelo, eram os defensores mais veementes deste novo código, e fortemente aplaudidos pelos seus correligionários do DEM e PSDB. Enquanto isso, o PSOL de Ivan Valente e o PV de Alfredo Sirkis, apoiavam a decisão dos deputados do governo, liderados por Cândido Vacarezza, que criticavam principalmente a emenda 164. Aliás, os deputados do governo até tinham apoiado o projeto de Aldo Rebelo, mas eram veementemente contra a emenda 164, que basicamente, anistia os crimes ambientais e autoriza novos desmatamentos. Vacarezza chegou inclusive a dizer, em seu pronunciamento, que a presidenta Dilma disse que essa emenda era uma vergonha para o país e que era igualmente uma vergonha que os deputados a estivessem votando.

Essa novo código é de fato um atraso no que diz respeito ao desenvolvimento sustentável. Não sou ambientalista e não participo das mesmas concepções que eles. Mas o que não posso admitir é que estejamos autorizando o desmatamento da amazônia e de outras áreas de proteção ambiental, para a plantação de soja, que no final, servirá de alimento para o gado e não para nossa população. Soja aliás, na maioria dos casos, transgênica. Sabemos das consequências ambientais que isso acarretará para o país. Em pesquisa encomendada pelo governo, 95% da população diz ser contra qualquer retrocesso nas leis de proteção ambiental e contra qualquer desmatamento. É inadmissível. O Brasil poderia produzir mais alimentos utilizando as enormes áreas dos latifúndios improdutivos que existem no país. E em vez de propormos a Reforma Agrária, estamos propondo desmatamento!

De animador nisso tudo, apenas a declaração da presidenta Dilma, de que vetará qualquer projeto que autorize o desmatamento. Antes disso, esperamos que ele seja barrado no Senado. Caso contrário, nos resta nos mobilizarmos e exigirmos de Dilma que vete este projeto vergonhoso!

Por: Paulo Amaro Ferreira

2 comentários:

  1. Baita texto!

    E cabe ressaltar o papelão do PCdoB...

    ResponderExcluir
  2. Achei bem bacana a ideia desse blog, e sempre que tem algo novo dou uma passada para ler o que escrevem!
    Mas sinceramente não esperava um texto como esse postado aqui. Nele encontramos uma condenação barata e tentativa frustrada de classificação de partidos políticos que não faz uma análise ampla da atual correlação de "forças" no nosso país. Sabe? também fiquei bem confusa nesse debate todo, e me empenhei a ler os diversos posicionamentos... atitude essa que não me fez ser mais (ou menos) radical... Pois do contrário, dá a impressão que alguém traiu o movimento nesse debate e que por isso está recebendo propina... Parece fácil diferenciar "valentia" de covardia né... Agora o difícil mesmo é ver coerência entre essa "verborragia virtual" e a prática cotidiana...

    ResponderExcluir